蔣文斌的這兩份奏疏，一份彈劾兵部周尚書，一份彈劾李相，容極其詳實。不過周尚書其實算不上是個貪，而李相世家出，家中自有子弟經驗庶務，也是不缺錢的，因此這兩封奏疏，彈劾的都不是貪腐。

第一封，彈劾周尚書職、懶政。

第二封，彈劾李相結黨、弄權。

彈劾之事隻有兩件，但都不小。

第一件事就是秦路軍餉虧空。

蔣文斌輾轉得到了一份陳書，是秦路絕雲關一名小小的忠武校尉寫的。陳書中寫明，前年年末，絕雲關廂軍已經一連欠俸五個月，發到手的米糧也都摻了砂石。

絕雲關的守軍的日子過得艱難，眼看過不了年關，駐守絕雲關的中郎將因此赴州府求見秦路安使崔文舉，請他儘快補發軍餉。

誰知軍餉沒等來，中郎將卻被羈押，罪名正是貪汙和虧空。

那位中郎將的家人不服，輾轉上京想要討個公道。然而他們到了京城卻不知往哪裡鳴冤，於是打聽了兵部尚書府，在尚書府門口攔了周尚書的轎子。

秦路安使崔文舉是中奉大夫溫承平的妻舅，為人世故的周尚書為了不得罪李相，表麵上答應一定要徹查軍餉虧空案，私下裡卻給溫承平了訊息。

中郎將的家人還在京裡，崔文舉已經得了訊息，他立刻連夜將軍餉虧空案審結，所有罪名都安給了獄中的中郎將，急急將人問了斬。

更奇怪的是，中郎將的家人在不久之後，也消失了，不知所蹤，再也無人為已經死去的年輕將領喊冤。

興許是蒼天有眼，蔣文斌拿到這份陳書的時候，這名忠武校尉也已經被滅了口，但這份陳書卻幾經輾轉到了蔣文斌手中，為蔣文斌彈劾周尚書的重要證據之一。

蔣文斌所參第二件事就更大了。

三年前，兵部的庫部主事趙知良，是李相的學生。

趙知良並非大族出，中了進士之後費了不力氣託人走通了李相的路子，拜在李相門下。他為人能力一般，但十分善於逢迎，唯李相馬首是瞻。作為一顆心甘願的棋子，他在李相的學生中算是很重用的。

當年李相將他放在兵部主事位置上，其實也是盯住了六部侍郎的缺，隻是想讓趙主事在主事位置上短短過渡，找個理由推上去而已。

趙知良自知自己在庫部主事的位置上隻是過渡。辦事漫不經心，紙麵上的政績卻做得漂亮。他在任幾年，年年庫部耗損報得極低，賬麵漂亮極了，兵部甚至還因此得了聖上褒獎。

但趙主事其實並未如其他庫部主事一般，每年認真清算耗損，隻是將差事表麵維持的鮮而已。他甚至差人整理過糧庫和軍械庫，將新庫的軍械和糧食擺在最外麵，黴變資塞在最，上頭還放了些完好資飾遮蓋。

原本趙知良這樣做，出不了大紕，按照兵部規矩，年年盤庫都是算，細點庫幾年纔有一次，他將黴變資掩藏的極好，混過升遷接的盤點是沒問題的。

他隻管他在任賬麵漂亮，政績卓著，纔不會費心去想下一任庫部主事點算出這些積累多年的黴變資時，要怎樣向皇上代。趙主事想得很好，接時沒出問題，自然以後有問題時候算賬也算不到他頭上。

隻可惜人算不如天算，三年前，朔北將軍穆承德與戎狄開戰，強奪失陷已久的朔州，穆經略守燕州不能，鎮北將軍穆承信也不敢將手中所有軍需資全調去朔州，畢竟幽州也是對敵前線，輕易不得。

因此安國公急急上疏，要求兵部掏家底。這一下趙主事可慌了，急急求了李相幫忙周旋。李相雖生氣，但安了許久的棋子也不能就此廢了，因此找了周尚書，在押運軍需的路上設了個「強盜」局。

此事在當時鬧得很大，朔州急等資，兵部押運的資卻被劫掠，押運兵被殺，足足損失了四糧食軍械，皇上震怒，一麵命令徹查，一麵急急下令秦路調集軍需。

事是出在北境前的絕羽山，三不管地區無人負責，欽差派過去，查來查去也沒個結果，最後得出個戎狄人越界劫掠的結論。

此事就這樣被李相、周尚書聯手安安穩穩的遮掩過去了，趙主事不僅沒丟罷職，反倒因為幾年任庫部主事政績卓著，被李相推舉去了禮部做侍郎，去年又外放去了真定府做府尹，倒是步步高昇。

而穆經略卻因為戎狄人越界潛絕羽山一事，到了皇上的申斥。

「北境調軍需這件事，文斌拿到了當年的庫單，」謝常靜這樣告訴謝相:「還有兩位庫部司吏的口供。他查這件事時很小心，並沒有驚旁人。」

「你怎麼看，」謝相沉了片刻之後，沒有第一時間發表意見，反而詢問兒子:「你在史臺也已經許久，我聽聽你的想法。」

「想要一次扳倒周尚書和李相是不容易的。」謝常靜答道:「若真是文斌自己出麵彈劾，很可能不僅無法扳倒李相和周尚書，反倒把他自己賠進去。」

謝相對於兒子的看法不置可否，反而又追問了一句:「若是將史臺我們的人全都起來呢？三四名以上的史聯合起來彈劾，聖上必然十分重視。若是這樣，你怎麼看？」

「難在於，這兩件案子的主責都不是周尚書和李相，」謝常靜答道:「周尚書職，李相結黨，這都是皇上不能容忍的罪名，這沒錯。但皇上不是昏君，若無實證，他不會僅憑一份彈劾奏疏就隨隨便便發落自己的重臣。」

「兒子以為，皇上收到奏疏後，必定會下令重查秦路軍餉案和當年的北境資，可這兩件案子，在京城辦不了。秦路安使遠在州，而當年的庫部主事現在已經是真定府尹了。就算皇上立刻派了史欽差去州和真定府，路途遙遠，一來一回也頗費時日。李相和周尚書怎可能不早做準備應對？」