谷瑞丹說，沒有，從來沒有聽說過。

舒彥又轉向公訴人，問道，那麼，我想問一問公訴人，你們在對我的當事人進行取證的時候，在的家裡或者的親屬朋友以及其他相關人員那裡，找到了這本小說嗎?

有關這本小說一事，公訴人當庭作了說明。公訴人說，這本小說的出現，最初因爲翁秋水的供詞。警方因爲花過很多時間和力，試圖找到這一證據，結果未能如願。加上後來翁秋水自己否定了這一供詞，所以，檢方在公訴書中，沒有將此列爲證據。需要特別說明的是，儘管檢方未將此列爲證據，但實際工作中，檢方仍然複覈了這一證據。複覈結果顯示，所謂谷瑞開看過一本外國小說一事，僅僅只是翁秋水的說法，並未得到更進一步證明。既沒有查到這本書，也沒有找到人證。

舒彥拿出了一本書，並且特別申明，這本書是通過關係從出版社買到的。

出版社出了一個說明，說明這本書出版時間很早，印數極，後來也沒有重印。向法庭說明，自己之所以找到這本書，正是想說明，這本書是存在的，裡面確實寫到了相似的殺人細節。這說明什麼?說明本案的殺人方法，確實來自這本書。至於到底是谷瑞開看過這本書後，將方法告訴了翁秋水，還是翁秋水看到並且運用了這種方法，卻栽贓於谷瑞開，需要法庭來判斷。僅目前所掌握的證據來看，翁秋水實際已經承認，他知道這本書的存在，也就是說，他知道這種殺人方法的存在。至於他所說的，方法來源於谷瑞開，至，他未能提出更有力的證據舒彥卻提出了新的證據，向法庭提了幾份書面證詞，這些證詞來自翁秋水的人，他們證實從翁秋水手裡借閱過此書。至於此書是翁秋水買的，還是他從別人那裡借的，不得而知。

這份證據顯然打了翁秋水的陣腳，他並沒有否認自己曾經讀過這本書或者曾經擁有過這本書，而是狡辯說，這本書是谷瑞開借給他的。

唐小舟喜歡買書而谷瑞開喜歡向外借書，將借書給別人看，當了一種場社手段，有很多書，被借出之後，再沒有回來。唐小舟因此和爭吵過很

多次。翁秋水是谷瑞丹的頂頭上司，谷瑞丹將很多書借給了翁秋水，可能是完全存在的。

舒彥恰恰很好地利用了這一點，反覆問了一些借書的問題。翁秋水確實讓人相信，谷瑞開主借了很多書給他。有些書，谷瑞開表示有印象，有些書，谷瑞開一點印象都沒有了。

但在最後時刻，舒彥卻告訴大家，這本偵探小說，本就不是谷瑞開借給翁秋水的，因爲那些證言中，有一個是翁秋水的高中同學，他提到看這本書的時間，是在十幾年前，當時，谷瑞開才高中畢業不久，本不可能認識翁秋水。

讓唐小舟略安的是，庭審結束，谷家人改變了最初的態度，意識到唐小舟和舒彥制定的杭辯策略是對的。對於唐小舟來說，能做的，他都做了。只要谷家不認爲他想笠谷瑞開於死地，不在自己的兒面前加諸不好的影響，他就心滿意足了。